不服商标案败诉和牌香烟 达能拟发起第三轮申诉

斯德哥尔摩判决或成达娃胶葛完结篇

6月10日：短线大盘技术上还有回调压力 耐

今天可申购新股：无。今天可申购可转债：无。今天上市新股：灿能电力。今天可...

杭州中级人民法院于近来驳回达能关于吊销娃哈哈商标判决的请求，8月5日，达能发表声明称，将依法向更高等级我国司法机关提起申述。从判决申述算起，达能此次现已是第三次就娃哈哈商标所有权建议申述。

之所以如此坚持，背面是娃哈哈商标归属牵涉达娃协作初衷的内情。“假如娃哈哈商标终究不被达能操控的合资公司专享，达能当年出资娃哈哈就变得没有任何含义，对达能来说，钱不能白花。”一位了解达能娃哈哈事情的人士称。

1996年2月29日，达能与杭州娃哈哈公司签署《商标转让协议》，将娃哈哈商标转让给达娃合资公司。但其时国家商标局对娃哈哈商标转让请求未予核准。为此，两边于1999年再次签定《商标答应合同》。后者约好，合资公司具有就悉数相关“娃哈哈”商标的独占和不行吊销的运用权和再答应权；未经合资公司董事会的赞同，任何其他公司、包含杭州娃哈哈集团有限公司，均无权运用相关的“娃哈哈”商标。

达能以为，这实践上达到了专享作用。但娃哈哈集团公司在曩昔几年中“私行将有关商标答应给很多非合资公司运用，这是严峻的违约和侵权行为。”

根据约好，一旦两边产生不合，《商标转让协议》由杭州判决庭判决，《商标运用答应合同》由瑞典斯德哥尔摩判决庭判决。

去年底，杭州判决庭判决达娃合资公司与中方（即娃哈哈集团）所签定的娃哈哈商标转让协议现已停止，娃哈哈商标归属娃哈哈集团。关于这一判决，达能以为，国家商标局“未予赞同”的口头答复不同于对转让请求的检查决议，不是可诉的行政行为。本年6月，达能正式向杭州中院提起诉讼，要求法院吊销这一判决成果。

“令人遗憾的是，杭州中院在本案的审理过程中，仅进行了程序性检查，没有触及现实确定与法令适用的正确性与合法性的实体性检查。”达能称，就这一法院判决，达能方将向更高等级的我国司法机关提出申述。

法令专家告知记者，一般来说，假如当事人对中级法院判决不满，有权向更高等级提起上诉。“但判决状况有所不同，由于原则上判决判决后即可实行，除非的确存在根据缺乏，或严峻错判，重审或再审的难度仍是很大的。”该人士称。

另据知情人士称，将于明年初得出成果的斯德哥尔摩判决对达娃之争含义严重，或将完结这一为期近两年的跨国商业胶葛。

“无论如何，杭州娃哈哈集团在‘合资协议’项下的商标出资合同责任至今仍未实行。因而，咱们等待斯德哥尔摩判决庭就该违背‘合资协议’的行为作出判决。”达能称。

相同，娃哈哈集团发言人单启宁5日承受本报记者采访时表明，“信任斯德哥尔摩做出公平判决。”