600900股票(蓝洞公司)

监管层与违规者，一直是猫和老鼠的游戏。不管此前的大涨、后来的急速回调，甚至在本轮反弹和7月27日呈现八年最大跌幅的日子里，猫和老鼠的游戏均在不断呈现新的故事，而商场定价，或许一次一次改写咱们的认知知识。

6月10日：短线大盘技术上还有回调压力 耐

今天可申购新股：无。今天可申购可转债：无。今天上市新股：灿能电力。今天可...

极点的商场状况，需求咱们将更多的目光投向准则的再建。

部分违规减持高管并非初次“踩红线”，以五粮液副总经理叶伟泉为例，其曾在2011年期间，亦曾因违背信息发表有关规则遭到处分，但彼时的受罚金额仅为3万元。

“正是违规本钱过低，处分过轻，才导致了这些高管一而再、再而三的跨越监管红线。”前述证券稽察人士坦言。

7月27日，上证指数逆转了股灾以来的反弹趋势，并迎来长达8年以来的单日最大跌幅，而就在A股再次暴降背面，上市公司股东的违规减持魅影也不断络绎。

而在本次反弹以来，齐星铁塔 (002359.SZ)、匹凸匹 (600696.SH)、春风股份(601515.SH)、健康元 (600380.SH)以及大智慧 (601519.SH)、欣泰电气 (300372.SZ)，这一系列曾遭到监管重视或直接处分的上市公司，曾演出A股最凶狠的反弹潮，体现远好于未被处分的个股 .

在7月27日的大跌中，部分上述个股的资金面博弈显着依然高于一般个股。单个个股甚至在大跌日呈现微弱的买盘。

故事仍在连续，仅在7月27日当天，有不少于9家上市公司股东因违规减持而遭到证监会立案查询。

违规减持“被查潮”显现

就在A股7·27暴降的当日，不断有上市公司发布公告称因其股东违规减持而收到证监会的查询告诉书。

7月27日当晚，大东海A(000613.SZ)与威华股份 (600497.SH)两家公司先后发布公告称，其第二大股东和控股股东、共同举动人均因违规减持而收到证监会的查询告诉书。

无独有偶，就在7月27日正午，新筑股份 (002480.SZ)、雏鹰农牧 (002477.SZ)两家公司亦发布公告称，其控股股东因违规减持遭到证监会立案查询;而在早晨开盘前，湖北金环(000615.SZ)和美盈森 (002303.SZ)也宣告其股东“中箭”。

而据21世纪经济报导记者不完全统计，包含涪林榨菜(002507.SZ)、海利得 (002206.SZ)、金运激光 (300220.SZ)等公司在内，沪深两市共有不少于11家上市公司于7月27日当天发布股东被查公告。

这并非因违规减持而被立案查询的悉数样本，金力泰 (300225.SZ)、南风股份(300004.SZ)、摩恩电气 (002451.SZ)、中铁二局 (600528.SH)等9家公司公告其股东因违规减持被查询，这也意味着，7月24日、27日两个生意日内的违规减持立案数量已不少于20家。

尽管相关公告并未发表违规减持的详细所指，但有业内人士以为，此番上市公司控股股东的减持潮，或与此轮A股的跌落“相得益彰”。

“近期大量呈现违规减持被查的案子，一方面是证监会加大了违规查办力度，另一方面或许与A股跌落中许多股东的减持有关。”北京一家大型券商战略分析师以为，“在许多减持行为中，按概率就或许存在信息发表等问题。”

不过其亦指出，部分上市公司股东或许存在违背了本轮股灾期间“特别规则”的状况。7月8日，证监会下发告诉称，上市公司控股股东和持股5%以上的大股东及董监高人员不得经过二级商场减持股份。

“不扫除是违背6个月不能减持规则的或许，而监管层则是经过立案查询这种方法在旁边面表态支撑商场安稳。”前述战略分析师以为。

董监高“不识规”

事实上，上市公司的高管也是违规减持的主力成员。

本年6月1日，五粮液收到深交所和四川证监局的监管重视函称，五粮液副总经理叶伟泉曾于4月22日以27.92元/股的价格，减持所持有的公司股票 1.6万股，算计达44.67万元。

而就在叶伟泉减持后不久，五粮液便发布了一季度陈述显现，其当期净利润为22亿元，同比下降15.97%，而尔后五粮液也随之阴跌，最低时跌至24.66元/股;这也意味着在这一区间，叶伟泉奇妙规避了约5.22万元的市值缩水。

尽管这一规划相对有限，但并不影响叶伟泉的此次违规减持行为的定性。依据生意所规则，上市公司董监高在定时陈述发布前的三十日内不得生意本公司股票及其衍生种类。

而对这一违规成果，深交所对其采纳的处分方法仅为“批判教育和责成书面反省”。

对此叶伟泉表明此次生意系其家族操作成果，然后其还曾专程到四川证监局阐明状况。而五粮液给出的说法是叶伟泉并未提早得悉当期未发表的财务数据 ，并不构成“内情生意”。

值得一提的是，该类高管的违规减持原因，常被当事人或公司解释为其关于证券法规、生意规则不知悉、不了解。然而在资本商场中，被解释为“不了解法律法规”的减持行为并不罕见。

而在业内人士看来，形成这一普遍存在的原因依然与违规本钱较低有关。

“不管是否真的不了解相关规则，究其原因这些股东的违规本钱太低，所以也不会去自动了解和恪守。”一位挨近证监会稽察人士以为，“关于股东和董监高的教育，最好的方法是设定较高违规条件，让其对法律法规的无视付出代价。”

事实上，部分违规减持高管并非初次“越界”，以前述五粮液副总经理叶伟泉为例，其曾在2011年期间，亦曾因违背信息发表有关规则遭到处分，但彼时的受罚金额仅为3万元。