「深桑达a」药明康德炸锅了！股东没公告就减持近30亿 散户怒了

11日晚间，市值高达4000亿的药中茅台——药明康德，出了一件丑闻。股东违背许诺，悄悄减持了近30亿！刚方才被发现，而且发公告抱歉。可是股民心态有点炸了。

药明康德：股东上海瀛翊违背许诺减持

减持总金额28.94亿元

11日晚间，药明康德公告，股东上海瀛翊违背许诺减持公司股份并致歉。

公告显现，减持前，上海瀛翊持有公司20,538,252股A股股份，约占公司总股本的0.8381%。

2021年5月14日至6月7日，上海瀛翊经过上交所系统减持公司16,107,986股，2021年6月8日减持公司1,141,700股，该等股份算计17,249,686股，约占公司总股本的0.6962%，减持价格区间为143.49元/股至176.88元/股，减持总金额为28.94亿元。

到本公告日，上海瀛翊持有公司4,174,619股A股股份，约占公司总股本的0.1419%

公告显现，上海瀛翊违背了减持许诺。上海瀛翊在施行本次减持之前未能恪守其作为托付投票方作出的有关减持公司股份的相关许诺，未提早告诉公司，也没有提早15个生意日经过公司发表减持方案实行公告等相关程序。

上海瀛翊在公告中也作出了解说，原因在基金君看来也很奇葩：工作人员不知道有减持许诺。

原文是这么说：上海瀛翊减持前持股占公司总股本的0.8381%，未达总股本的1%，相关工作人员未能意识到作为托付投票方，上海瀛翊在公司A股上市时现已作出有关减持公司股份的许诺，应适用中国证券监督管理委员会《上市公司股东、董监高减持股份的若干规矩》以及《上海证券生意所上市公司股东及董监高减持股份施行细则》等相关规矩，导致了本次违背许诺减持行为。

怎样发现这件事的？

药明康德称，6月8日获得最新股东名册后，注意到上海瀛翊所持公司股份数量发生变化，随后当即发函以及电询，上海瀛翊收到公司的核对要求后，立刻展开自查。

上海瀛翊自查承认上述违背许诺的减持行为后，已当即中止减持行为，并已责令相关人员从头稳固学习中国证监会《上市公司股东、董监高减持股份的若干规矩》及《上海证券生意所股票上市规矩》、《上海证券生意所上市公司股东及董监高减持股份施行细则》等相关法令、法规和规范性文件以及上海瀛翊所做出的各项许诺，严厉实行减持方案事前报备及预发表的程序，根绝此类事情再次发生。

违规减持了近30亿，这可不是一个小数目？后续怎样处理？照理说最少应该买回去吧？成果公告显现，就一句抱歉。。。

公告显现，上海瀛翊已意识到上述减持行为违背了其对上市后减持公司股份事项所做之许诺，也进行了深入的自查检讨，并就本次违背许诺的减持行为给公司及公司整体股东形成的影响，致以诚实的抱歉。

基金君查了一下公告，这些股份是在5月10日解禁的，其时还出了一份许诺书。

其时公告是这么说的，各持股渠道、共同行动听及托付投票方经过会集竞价生意减持公司股份的，应实行在初次卖出股份的15个生意日前向生意所陈述存案减持方案、公告等相关程序！

上海瀛翊是一家股权出资基金。

股民完全怒了：抱歉就完了？

悄悄减持了近30亿，减完了才公告，跟割韭菜有何差异？药明康德这份公告完全激怒了股民们

不少股民发文要求严查，乃至3倍罚没，有股民忧虑不严查的话会有更多上市公司仿效

截止最新收盘，药明康德的股价报146元/股，市值高达近4300亿。

股东户数高达14万

新《证券法》关于减持怎么规矩？

新《证券法》关于股份减持准则的完善，首要体现在以下两方面：

其一，新《证券法》优化关于股份减持准则的一般性规矩。新《证券法》第36条第二款规矩：“上市公司持有百分之五以上股份的股东、实践操控人、董事、监事、高档管理人员，以及其他持有发行人初次揭露发行前发行的股份或许上市公司向特定目标发行的股份的股东，转让其持有的本公司股份的，不得违背法令、行政法规和国务院证券监督管理机构关于持有期限、卖出时刻、卖出数量、卖出方法、信息发表等规矩，并应当恪守证券生意所的事务规矩。”

该条款为新增规矩，在着重约束转让期限内不得转让的基础上，清晰了特定主体应当恪守的法令法规及详细规矩，为将来进一步完善股份减持准则的详细规矩系统预留了足够的准则空间。

其二，在法令责任的承当上，新《证券法》进行了相应完善。

新《证券法》第186条规矩：“违背本法第三十六条的规矩，在约束转让期内转让证券，或许转让股票不符合法令、行政法规和国务院证券监督管理机构规矩的，责令改正，给予正告，没收违法所得，并处以生意证券等值以下的罚款。”

相较于原《证券法》，新《证券法》将违法违规转让证券所得界定为“违法所得”，可予以没收，完善并健全了违法违规股份减持行为的法令责任承当。

此前有专家以为，可恰当进步股东违法减持的处分力度。

以往沪深生意所对股东违规减持的处理成果来看，大多仍是采纳了下发书面警示函以及通报批判的处分方法，较少有实质性的经济处分。

在武汉科技大学金融证券研究所所长董登新看来，监管层关于违规减持的处分力度，首要视情节严重性而定。关于那些由于股东自身关于法令法规常识不了解而导致，且金额不大，情节较轻的违规减持行为，监管层首要仍是采纳警示、批判的处分方法。但关于那些屡犯不止、情节严重的减持行为，监管层必要时能够采纳愈加具有实质性的经济处分。

北京威诺律师事务所杨兆全律师则以为，现在，证监会或生意所对股东减持信息发表不及时或未发表的处分，首要是警示、批判、揭露斥责与约束生意，而且其间以批判为主。不过相似处分关于违法股东、董监高而言不痛不痒，较低的违法本钱与高回报会导致违规减持的屡禁不止。鉴于新《证券法》大幅进步了信披违规、内情生意等违法行为的处分力度，从处分规范的共同性和作用上考虑，监管关于股东减持违法行为的处分力度能够恰当提高。