股票代码83开头(基金规模)

每经记者：张祎每经修正：易启江

原定于近来开拍的9511万股西安银行股权，遽然在司法拍卖途径“下架”了！

截图来历：阿里司法拍卖页面（下同）

《每日经济新闻》记者发现，被北京市第一中级人民法院（以下简称“北京一中院”）挂网近1个月后，每份数量为951.1万股的十份西安银行待拍股份已于日前全部被撤回拍卖。而按照计划，这批由上市公司宁波中百（600857）持有的西安银行股权本应于5月24日10时~5月25日10时在淘宝网络司法拍卖途径揭穿进行司法拍卖。

拍卖公告闪现，此次拍卖被撤回，缘于“宁波中院来函该院刑事案件与本案存在相关，或许影响本案的实行，央求本院慎重处理”。北京一中院法官对记者标明，股权拍卖被撤回与案件有关，但暂时不便当走漏具体细节。

值得注意的是，关于本次司法实行，宁波中百此前已明晰标明存有贰言，并称正寻求其他司法程序维护公司合法权益。

淘宝网络司法拍卖途径信息闪现，作为本次实行案的处置单位，北京一中院原定于5月24日10时~5月25日10时对宁波中百持有的西安银行9511万股股权进行司法拍卖。

不过，这批股权并非全体拍卖，根据央求实行人的央求，法院将股权拆分为十等份，每份951.1万股，起拍价为公告前20个生意日的收盘价均价的90%乘以股数，即每份4350.14万元，并于本年4月将上述股权全部挂网公示。

但就在日前，拍卖公告闪现，上述十份股权拍卖已被北京一中院一口气全部撤回。

眼看还有数日就要正式拍卖了，这些股权为何突遭撤回？拍卖公告闪现，“宁波中院来函该院刑事案件与本案存在相关，或许影响本案的实行，央求本院慎重处理”。

公告中所指的“本案”，即2016年宁波中百卷入的一桩“担保案”。2017年9月，宁波中百收到广州裁决委员会《判定书》〔（2016）穗仲案字第5753号〕。根据这份结局判定，宁波中百须就天津九策高科技工业园有限公司（以下简称“天津九策”）欠付的近5.27亿元全部债务向中国建筑第四工程局有限公司（以下“中建四局”）承担连带清偿责任，并承担裁决费。

虽然宁波中百对此判定存有贰言，并向广州市中级人民法院提出撤消判定书央求，但随着央求被驳回，该公司不但被北京一中院划扣了现金，而且所持有的西安银行股权也进入了司法拍卖程序。

记者注意到，到撤回时，十份股权拍卖已估计吸引了逾越4500次围观，且每份均有1人报名参与竞拍。

此次拍卖撤回反面毕竟有什么情况？记者为此致电了北京一中院相关法官。法官标明，股权拍卖被撤回与案件有关，但暂时还不便当走漏具体细节，现在以公告信息为准。

接下来，法院方面临拍卖将怎样处理？法官称，将再研讨，建议注重后续揭穿信息。

实际上，关于案件判定效果以及所持银行股权被司法拍卖，宁波中百一贯持有贰言。

在此前关于涉案展开的公告中，宁波中百就曾多次标明，对广州裁决委员会的判定存有贰言，拟通过法则方法维护公司权益。一同，关于强制实行，宁波中百也曾妄图改动。

4月19日，宁波中百发布了关于收到北京市第一中级人民法院《通知书》的公告。这份公告闪现，2020年8月，在收到北京一中院发来的《实行通知书》《陈说工业令》后，宁波中百曾向北京一中院提交了实行统辖贰言和不予实行两项诉求。虽然上述诉求毕竟均被驳回，但宁波中百标明，“公司对此仍存有贰言，正寻求其他司法程序维护公司合法权益。”

记者注意到，宁波中百“寻求其他司法程序”不久，关于这一“担保案”就有了新动向。

5月11日，宁波中百发布了一份关于收到《民事起诉状》《应诉通知书》的公告。公告闪现，5月8日，宁波中百收到浙江省宁波市中级人民法院（以下简称“宁波中院”）送达的《民事起诉状》《应诉通知书》（2021）浙02民初784号的文件，得知公司第二大股东竺仁宝以供认合同无效胶葛为案由，对龚东升、宁波中百、中建四局提起诉讼。

竺仁宝作为原告，认为上市公司“担保案”的产生与后续展开存在不合理性，诉求供认宁波中百作出的案涉方法上的担保行为构成相关生意，并供认龚东升、宁波中百、中建四局之间的案涉方法上的担保行为无法则效能，判令中建四局返还已划扣的金钱1.78亿元及利息。

揭穿资料闪现，龚东升乃是宁波中百前董事长，“担保案”产生后，宁波中百曾在公告中称，中建四局发来的《担保函》复印件上，有时任该公司法定代表人、董事长兼总经理龚东升的签名并加盖有该公司公章图样。而根据公司内部自查效果，未发现公司对中建四局与天津九策等公司签署的《工程款债务偿还协议书》供应过任何方法的担保，公司董事会、股东大会也从未审议过上述担保事项。

据宁波中百的宣布，此次第二大股东竺仁宝诉求供认合同无效，受理司法机关为宁波中院。而从拍卖公告来看，宁波中百所持西安银行股权被撤回司法拍卖的直接原因，正是由于宁波中院去函北京一中院，就案件相关原因央求慎重处理。

那么，此次司法拍卖遽然被撤回，是否与上述第二大股东诉讼案有关？公司怎样看待和应对实行案情况生变？对此，记者联系了宁波中百董事会办公室，但到发稿，未能获得公司方面回应。

揭穿信息闪现，2008年，宁波中百的前身工大开创参股了西安银行的前身西安市商业银行，正式成为该行股东。然后通过增持，共掌握了西安银行9511.22万股股份。

2019年3月，西安银行登陆上交所，在A股挂牌上市，宁波中百所持西安银行股份占该行上市后总股本的2.14%，处于第九大股东之位。据西安银行2021年一季报宣布，到本年3月末，宁波中百仍是该行第九大股东。

在西安银行这笔股权出资上，持股十多年的宁波中百显着已获得了不错的出资收益。

西安银行年报闪现，该行已至少连续三年坚持了30%以上的现金分红比例。就在2020年，资产规划打破3000亿元的西安银行完结经营收入71.38亿元，完结归属于母公司股东净利润27.56亿元，分别同比增加4.27%、3.05%。2020年，该行向全体股东每10股派发现金盈余1.9元（含税），估计派发现金盈余总额8.44亿元。

据宁波中百年报宣布，其出资西安银行的初始出资本钱靠近1.77亿元。到2020年末，该公司从西安银行股权出资中已累计利得2.64亿元。仅上一年，宁波中百就收到西安银行现金盈余1760万元，约占该公司当期对外股权出资收益的66%。

现在，这笔股权倘若因“担保案”拱手于他人，关于宁波中百来说，丢掉将清楚明晰。

得悉股权将被司法拍卖后，宁波中百公告标明，本次股权被实行，公司将失掉西安银行9511万股股票的所有权，一同将无法获取西安银行的出资收益。而且，若股权拍卖金额仍不足以清偿“担保案”债务，公司或将面临继续被实行的风险。

每日经济新闻