[富国天博前]英国拟收年龄税 政府主导养老金制度失败了？

易研讨局NO.468 财经新逻辑 作者|邓新华 据英国《每日电讯报》11日报导，英国正考虑引进一项新税，让40岁以上的中年人和65岁以上的晚年人（65岁为英国退休年纪）按必定份额交税，为自己晚年的护理服务买单。 年纪税方案引起英国民的广泛声讨。 1946年，...

易研讨局NO.468

财经新逻辑

作者|邓新华

据英国《每日电讯报》11日报导，英国正考虑引进一项新税，让40岁以上的中年人和65岁以上的晚年人（65岁为英国退休年纪）按必定份额交税，为自己晚年的护理服务“买单”。 “年纪税”方案引起英国民的广泛“声讨”。

1946年，英国建立了一致缴费、一致付出的国家养老金准则。1975年，工党政府又推出“国家收入相关养老金”。1980年代，撒切尔夫人对国家养老金进行减少，鼓舞市场化养老金开展。2007年-2008年，工党政府又进行了系列“变革”，其间包含推延退休年纪。

现在英国企图开征“年纪税”，再次证明英国由政府主导的养老金准则是失利的。

不只英国养老金是失利的，全世界范围内，但凡政府主导多的养老金，无论是欧洲、美国、仍是日本，无一例外，都是失利的。

政府主导多的养老金大都走过了这样的轨道：

首要，刚开始时，养老金覆盖面较小，收取金额低。可是，跟着时刻的推移，人们会要求养老金覆盖面扩展、收取金额进步，使得养老金担负越来越重。比方，你养老金每个月3000元，我养老金每个月2000元，我不会要求把你的养老金降到2000元，而是要求把我的养老金进步到3000元。

其次，政府会逐步加税、推延退休年纪，来缓解养老金的压力。英国人退休年纪推延到65岁，还算是好的，丹麦男性退休年纪都到达70.5岁。

再次，在养老金逐步成为沉重的包袱之后，想变革十分困难。比方日本，老龄化严峻，年轻人担负沉重，这在很大程度上加重了晚年集体和年轻人之间的对立，乃至酿成了一些悲惨剧。神奈川县曾有一位年轻人持刀闯入福利院，大举砍杀，19人当场逝世，20多人重伤。凶手还说，“晚年人、残疾人对社会没用，没有存在含义，糟蹋人力物力，糟蹋政府公帑。我实在是看不下去，就把他们割喉了”。在这样的布景下，也没有日本政客能改得动养老金。

为什么政府主导多的养老金都有着相同的开展轨道？这其实也是大锅饭的轨道。

这些国家的人们过错地以为，经过政府主导的养老金准则，能够让贫民得到更多保证。他们不懂得，低效的大锅饭养老金系统，最终势必会添加绝大多数人的担负。他们期望政客能发明奇观，协助他们过好晚年日子，但政客们无法违背经济规律，最终仅仅骗他们一张选票完事。

针对此次“年纪税”，一些英国友评论说：“主次不分，国家的避税缝隙那么多，费事你们好好参议一下怎么向富人和企业纳税好吗？”这种论调在许多国家都能看到。在多数人持这种论调的当地，养老金的问题只会越来越严峻。