[股票600552]ST辉丰“股东知情权纠纷”案先胜一场

与“失控子公司”间胶葛不断ST辉丰“股东知情权胶葛”案先胜一场

每经记者黄鑫磊

ST辉丰(002496，SZ)作为原告，与被告公司控股子公司石家庄瑞凯化工有限公司(以下简称瑞凯化工)的“股东知情权胶葛”案迎来了民事判定成果。

1月4日，ST辉丰公告称，近来收到盐城市大丰区人民法院送达的《民事判定书》，法院判令瑞凯化工供给2020年1月1日起至判定收效之日前一个月止的管帐报告，供ST辉丰查阅、仿制。

对此，1月5日，瑞凯化工总经理郭俊辉回应《每日经济新闻》记者称，瑞凯化工是由ST辉丰控股，一切报表ST辉丰都有，没有不供给财政报表。记者也联系了ST辉丰方面，但到发稿，未取得回应。

2021年4月，*ST辉丰曾公告称，公司已在事实上失掉对瑞凯化工的操控。

1月5日收盘，ST辉丰报收2.83元/股，跌幅为0.35%。

瑞凯化工被要求供给近2年管帐报告

2021年7月15日，ST辉丰公告称，近来收到盐城市大丰区人民法院送达的《案子受理通知书》，ST辉丰以“瑞凯化工股东知情权胶葛”为由，将瑞凯化工告上法庭。

启信宝显现，瑞凯化工股东列表中，ST辉丰持股份额达51%，河北佰事达商贸有限公司(以下简称佰事达)持股份额为49%，其间，瑞凯化工总经理郭俊辉持有佰事达99%股份。

ST辉丰方面称，自2020年11月份以来，瑞凯化工以各种理由回绝供给财政报表，公司屡次交流未果；2021年2月22日，公司托付天健管帐师事务所注册管帐师前往瑞凯化工实践运营场所了解财政核算作业并要求查阅管帐账簿等财政材料，瑞凯化工均不予合作，导致ST辉丰无法对瑞凯化工进行财政审计。

ST辉丰以为，瑞凯化工的行为违反了相关《出资协议》第七条的约好，阻止ST辉丰把握瑞凯化工的财政材料进行审计，导致ST辉丰不能准时发表信息，违反了ST辉丰在《出资协议》中对其约好的信息发表职责。

此次民事判定书显现，瑞凯化工应供给2020年1月1日起至判定收效之日前一个月止的管帐报告、管帐账簿及管帐凭证，供ST辉丰查阅、仿制。

1月5日，瑞凯化工总经理郭俊辉回应《每日经济新闻》记者称，瑞凯化工是由ST辉丰控股，一切报表ST辉丰都有。

称郭俊辉涉相关买卖危害职责胶葛

据每日经济新闻此前报导，ST辉丰与瑞凯化工之间的中心对立在于“年产5000吨草铵膦原药生产线技改项目”的归属问题。

瑞凯化工称该项目由瑞凯化工出资建造，项目出售未通过瑞凯化工赞同，存在财物权属不明晰、财物过户或许搬运存在法令妨碍等问题，而ST辉丰以2015年4月9日取得盐城市经济和信息化委员会出具的《企业出资项目存案通知书》为由，坚称该项目财物权属为母公司一切。

而据ST辉丰2021年6月2日公告，经安道麦承认，到2021年5月28日，除已豁免的交割条件外，关于安道麦辉丰买卖的交割条件已悉数满意。也就是说，瑞凯化工宣称的“年产5000吨草铵膦原药生产线技改项目”已被ST辉丰卖给了安道麦。

2021年7月15日，ST辉丰公告称，收到盐城市大丰区人民法院送达的《案子受理通知书》，ST辉丰以“郭俊辉等公司相关买卖危害职责胶葛”为由，将郭俊辉、佰事达、瑞凯化工告上法庭。

ST辉丰表明，自2021年3月24日起至2021年6月16日，郭俊辉实践运营的瑞凯化工以低于市场价格很多向佰事达出售草铵膦原药，出售数量达541.901吨，给瑞凯化工形成了3973.85万元的丢失，ST辉丰屡次以各种方式阻止被告进行相关买卖未果。

ST辉丰以为，两被告使用实践运营瑞凯化工的便当，贱价向佰事达出售草铵膦原药，危害了瑞凯化工的合法权益，构成相关买卖，两被告违反自己的许诺，故意违约的行为严峻破环了商业买卖的规矩，给瑞凯化工形成严峻的丢失，也给本身带来严峻的法令危险。

对此，ST辉丰诉请依法判令两被告连带补偿第三人瑞凯化工因相关买卖导致的第三人瑞凯化工丢失3973.85万元以及资金被占用期间的利息丢失。

不过，到现在，法院方面对此未有相关判定下达。

增资胶葛欲索赔4000万元

2021年11月16日，ST辉丰再度将郭俊辉、佰事达、瑞凯化工告上法庭，案由为“增资胶葛”。

据ST辉丰方面表述，在公司划款日前，郭俊辉、瑞凯化工、龙宏毅经以书面形式向公司实在、充沛、完好地发表瑞凯化工的财物、负债、权益、对外担保以及与协议有关的信息等，不存在任何虚伪陈说、严峻遗失。

其间，《出资协议》第十条违约和争议处理条款约好：假如本协议任何一方未能实行其在本协议项下的职责或许诺，或许本协议任何一方在本协议中所作的任何声明、陈说或确保存在诈骗或虚伪成份，则该方构成违约，守约一方有权挑选持续实行或要求违约方补偿丢失；本协议中郭俊辉、瑞凯化工、龙宏毅对本协议约好的相关职责和职责承当连带职责。

而因为瑞凯化工所在地环保等主管部门对瑞凯化工现实存在的环保问题给予高度重视，现在瑞凯化工因环保、安全问题处于歇业情况。

ST辉丰称，氯化镁怎么使用或许处置，被告方在签定出资协议前未向原告作出实在发表，财政报表也未能作出实在反映，发表信息存在严峻遗失，客观上形成瑞凯化工现已存在严峻的环保危险，致瑞凯化工从2021年6月份歇业至今，致原告的出资意图无法完成，被告的违约行为给原告形成了巨大丢失，应当承当补偿职责。

ST辉丰诉请依法判令三被告连带补偿原告因其签署《出资协议》时陈说存在虚伪和严峻遗失，未能实在、完好反映瑞凯化工财物情况，导致未能实行该协议项下的职责和许诺导致的原告丢失4000万元。到现在，法院方面对此未有相关判定下达。

关键词：ST瑞凯股东胶葛出资协议